Introdução
Por toda minha existência, venho colecionando ideias e conceitos e, usando estas ideias e conceitos para tentar entender a realidade à minha volta. Sempre procurei analisar e filtrar toda informação que me chega, buscando ler até nas entrelinhas da minha própria razão, questionando tudo e eu mesmo, buscando sempre alguma mensagem, algum código que sintetize e explique “o porque” de tudo, porque as coisas são do jeito que são.

Adquirir conhecimento, acredito, é o único desafio válido de ser perseguido durante nossa curta existência por este planeta. Aprender sempre, este é o objetivo máximo que me guia.

Sinto que quanto mais sábio, mais consciente da minha própria ignorância fico. Então, é com grande senso de humildade e respeito que tomo a liberdade de compartilhar com o caro leitor algumas das minhas descobertas batendo cabeça por esta curta e frágil existência por este planeta.

Vocês perceberão que pularei de um assunto à outro e, até parecerá que estou meio louco mas, tenham paciência e continuem comigo pois descobrirão que o uso no título desta matéria da palavra “holística” não foi em vão.

Não sei se é genético ou não mas, sempre fui atraído por música.

Infelizmente, por mais que tenha me dedicado, aprender música nunca foi uma tarefa natural e que pudesse ser assimilada com facilidade. Sinto-me como um “daltônico” musical. Não consigo saber se uma nota está subindo ou descendo em relação à outra. Não consigo nem assobiar uma música depois de ouvi-la. Minha memória musical é zero. Lamento que muitos professores de música nunca tenham levado à sério este problema. Quantas vezes insistiram que a solução era simples, só fazer um curso de sensibilização musical! No meu caso foi só frustração e tempo perdido!

Matemática sempre foi meu outro grande desafio. Apesar do meu interesse, só consegui acompanhar até um certo ponto. Depois disto a coisa vira um labirinto, fico perdido e não consigo mais seguir mentalmente.

Acredito que, justamente por ser um grande desafio, é que sou muito interessado em música, matemática e ciência.

 

Música e Ciência
Música e Ciência caminham de mãos dadas. As duas usam para descrevê-la, a mesma linguagem, aceita no mundo todo, independente de raça ou religião. Convém esclarecer que, no caso da música, além da notação musical, matemática é, de forma invisível, usada o tempo todo na definição das relações entre os tons das notas musicais.

O som é gerado pelo deslocamento do ar. Se este deslocamento de ar for repetido várias vezes por segundo gerará um tom contínuo. Usando um osciloscópio podemos medir a frequência e ver a representação da onda gerada por uma nota em particular que, como disse, é um deslocamento do ar repetido várias vezes por segundo gerando um tom contínuo. Por exemplo a nota C (Dó) média tem uma frequência de 262 Hz. Quero dizer, esta nota vibra, (oscila ou repete) 262 vezes por segundo. São 262 pulsos de deslocamento de ar separados que, nosso cérebro entende como sendo um som contínuo. Curiosamente a lâmpada que ilumina a sua sala neste momento está oscilando 60 vezes por segundo (60 Hz). Ela pisca tão rápido que não conseguimos perceber. Aqui em Londres ela pisca 50 vezes por segundo (50 Hz).

Se ele fosse um monge tibetano certamente ele teria solenemente proferido este koan: “A luz é uma partícula e uma onda ao mesmo tempo”.


A verdade é que os cientistas, como monges, meditaram por muitos anos sobre este koan. Vejam bem o dilema, se a luz é uma partícula, então ela tem massa e, se tem massa ela é atraída pela gravidade, pode ser medida e obedece à toda uma série de leis bem conhecidas. Por outro lado, se a luz é uma onda, então ela vibra, oscila numa certa frequência e deve obedecer à uma outra série de leis relativas à uma área cientifica diversa. Aos olhos da ciência, uma coisa não poderia ser, ao mesmo tempo, duas coisas totalmente diferentes!



É interessante notar que no Ocidente, tendemos à separar as coisas nos seus elementos básicos para analisá-los. É como, assim dizer, que o conhecimento caminha da “parte” para o “todo”. Por exemplo, de forma simples, para sabermos se a água de um lago está contaminada, tiramos algumas amostras e levamos as mesmas para serem analisadas. Se aquelas amostras não estiverem contaminadas, então, concluímos que toda água do lado não está contaminada. Então, fomos da “parte(s)” para o “todo”.

Na religião Ocidental acontece uma coisa similar. Todos olhamos em direção à um Deus que está fora de nós em algum lugar distante. Porque toda nossa atenção está voltada para algo fora de nós, nos isolamos e não prestamos atenção à quem está ao nosso lado. As religiões Ocidentais pregam o individualismo. Já no Oriente, Deus está em todos os lugares, residindo dentro das pessoas. Uma pessoa sem Deus cria um desequilíbrio nesta sociedade que prega sempre a harmonia onde o equilíbrio interno e da sociedade em geral é a meta principal. Neste caso o todo é mais importante do que a parte.


Mas, voltando ao desafio colocado por Einstein e sua Teoria Geral da Relatividade, foi a Teoria Quântica quem colocou os pingos nos “is”. Sem aprofundar-me muito e cometer o erro de falar besteira, Marx Planck postulou que quando observávamos a luz, estávamos esquecendo o espaço por onde a luz transitava e, até esquecendo que nós também fazíamos parte desta experiência. Então, segundo Planck, quando a luz atravessava um “campo” ela liberava um “quantum” de energia explicando assim a dualidade partícula/onda. Ele defendia uma visão de todo, uma visão Holística do Universo.


Como nada é simples, Marx Planck também acrescentou o seu próprio Koan.
 Ele disse que no mundo do muito, muito pequeno, no mundo subatômico, não se pode saber exatamente onde encontra-se uma partícula. É impossível saber-se exatamente onde encontra-se por exemplo, o elétron, na sua orbita em torno do próton. Pode-se apenas dizer que “estatisticamente” ele pode estar aqui ou ali, ou em todo lugar ao mesmo tempo.


Einstein não gostou nada porque seu universo físico era “determinista”. Tudo já estava determinado. Einstein num momento de nervos desabafou: “Deus não joga dados!”

Bom, ele teve que comer seu chapéu! Pois Deus não só joga dados como deve ser viciado nisto!


Hans-Joachim Koellreutter
Lá por volta de 1984 ou 85, consegui entrar escondido, como aluno, num curso de pós-graduação para alunos da PUC em São Paulo. O professor foi nada mais nada menos que o gênio responsável pela introdução da música moderna no Brasil, Hans-Joachim Koellreutter. Ele nos brindou com o serialismo dodecafônico de Arnold Schoenberg e seguiu sua jornada musical direcionando-nos pelos caminhos sempre controversos da música moderna. Nesta sua jornada ele fez adoradores e inimigos nas mesmas proporções. Ele inspirou uma nova geração de músicos que ainda hoje o veneram e continuam levando para frente sua música e seus ensinamentos. Seu falecimento certamente deixou uma lacuna impossível de ser preenchida.


Uma das coisas que me marcaram muito foi que Koellreutter, apesar de ser um gênio vivo, era muito acessível e não carregava aquela atitude pedante que poderia ser esperada. O Barbieri aqui, musicalmente um quase leigo, pode conversar com ele sem nenhum problema. Para ser franco, o difícil foi conseguir espaço e, atravessar a barreira criada pelo grupo de estudantes que o seguiam por todos os lugares em que ele fosse dar palestra. Estes sim, eram um grupo formado na maior parte, por músicos petulantes e pretensiosos.

Neste curso de pós-graduação, no primeiro dia de aula, Koellreutter, para minha surpresa, considerando-se que seu curso era de música, nos indicou dois livros para leitura muito especiais. Um foi o Tao da Física (Tao significa caminho) do escritor Fritjof Capra e o outro o I Ching, O Livro das Mutações traduzido para o inglês pelo escritor Richard Wilhelm com prefácio de Carl Jung. Convém lembrar que, estes dois livros podem ser encontrados traduzidos para o nosso idioma.


O primeiro é uma pérola que compara várias religiões do Oriente com as descobertas da física moderna, mostrando que, os antigos através de suas religiões já tinham o entendimento da realidade (insight) que só agora a física das partículas está descobrindo.

O I Ching, é um tipo de oráculo milenar que responde às perguntas feitas usando moedas. Na verdade, simplesmente medito sobre o que quero saber ou então deixo que o livro decida por mim abrindo o mesmo aleatoriamente. Deixo que a “sincronicidade”, faça seu trabalho...


Sua forma de ver música era algo que podemos dizer holístico e ele não diferenciava de forma elitista nenhum tipo de música. Ele era interessado em todo tipo de música. Tanto de música étnica, especialmente da Índia como também feita por máquinas e instrumentos exóticos. Ele também naturalmente estava interessado em novas formas de partituras e notações assim como novas formas de fazer música.

Para ele, qualquer ser humano poderia fazer música e, na sua frente senti que minhas limitações musicais poderiam ser contornadas facilmente usando outras técnicas e ideias.

Recordo-me de, naquela época, tê-lo visitado na sua residência na Avenida São Luiz em São Paulo. Foi uma visita rapidíssima e não deu nem para um bom bate-papo. Mais tarde assisti uma apresentação sua com sua esposa nos vocais, misturando, ao mesmo tempo, algo lírico e vanguardista. Mais da metade do teatro era composto por alunos dele que tinham sido orientados à levar para o teatro rádios de pilhas e gravadores. Durante a apresentação desta peça num dado momento, Koellreutter que era o maestro virou para a plateia e começou reger uma sinfonia de sons que começou surgir de todas as partes do teatro numa cacofonia sonora. O efeito foi muito interessante mas, nem por isto deixou de gerar a costumeira controvérsia com alguns “puristas”, como protesto, levantando-se e abandonando o teatro.

Sempre fui bem eclético musicalmente e muito interessado nas ideias e processos por de trás do rock e da música eletrônica. Minha busca por sons estranhos ou diferentes vem de longa data. Nesta busca passei por Pink Floyd, Kraftwerk, Jean Michael Jarre, Peter Gabriel, Brian Eno, Laurie Anderson, Nina Hagen, Meredith Monk, etc. No Brasil, Mutantes abriu caminhos praticamente sozinho. Existia também o pessoal da Tropicália que explorou de forma interessante as possibilidades linguísticas mas que musicalmente, se não fosse a participação do maestro Rogério Duprat e da própria banda Mutantes, certamente não teria tido o impacto que teve. Quase como uma exceção, nós também tivemos, o trabalho marcante, criativo e muito interessante de grande Arrigo Barnabé que, à meu ver foi a única coisa realmente nova que surgiu no Brasil nos últimos 50 anos. Até hoje seu álbum Clara Crocodilo me emociona. Bom, meu nome será sempre associado com o Heavy Metal brasileiro por ter ajudado, juntamente com muito outros, à dar o pontapé inicial ao movimento. É curioso porque, meus cartazes sempre tiveram um elemento pop na sua criação e, eu ajudei o Heavy Metal mais porque, este movimento aceitou minha ajuda. O pop do período era burguês e pretensioso, o Punk impossível de trabalhar porque destruíam os lugares onde as bandas tocavam e era acompanhado por muita violência, não queria carregar nas costas o sentimento de culpa por ter produzindo um show onde alguém morreu. Na verdade sempre gostei de qualquer música sempre que bem feita. É claro que tenho minhas limitações e assim como sempre achei certos tipos de Jazz chato demais, nunca consegui gostar de bossa-nova por ser uma música que considero sem alma e elitista.

Antonio Celso Barbieri   Não aprecio também alguns estilos musicais que rodam por este nosso Brasil afora, rítmos que considero de baixo nível e mau gosto. Viajei de carona muitas vezes e os caminhoneiros sempre tocavam música sertaneja. Apesar de não ouvir em casa, sentia que esta música tinha uma história e era verdadeira da mesma forma que o Blues é. O mesmo posso dizer do samba original. Portanto respeito a música sertaneja e o samba feito pelos veteranos do passado. Entendam que, entre respeitar e ouvir em casa existe uma distância muito grande. Mas, voltando à holística e, minha busca por uma visão global das coisas vamos dar um pulo até o Cubismo.